Naujienų archyvas

Dainius Sinkevičius, www.DELFI.lt
2008 spalio mėn. 20 d. 11:30

Europa žada gelbėti krizės ištiktus bankus, tačiau Prancūzijos vadovas Nicolas Sarkozy tvirtina, jog sunkius laikus išgyvenančių bankų vadovai ir akcininkai turėtų būti baudžiami. Ar būtų įmanoma imtis sankcijų prieš bankininkus, jeigu šiais sunkiais laikais kurį nors Lietuvos banką ištiktų krizė?

Lietuvos banko atstovas Mindaugas Milieška tvirtino, kad Lietuvoje veiklą vykdantys bankai veikia stabiliai, todėl klausimo dėl bankų vadovų atsakomybės taikymo kol kas nėra pagrindo kelti. „Hipotetinių prielaidų mes nekomentuojame, šito reikėtų klausti N. Sarkozy“, - DELFI teigė M. Milieška.

Tuo tarpu advokatų kontoros „Devyžis ir partneriai WILL“ advokatas Paulius Docka pabrėžia, kad atsakomybės taikymas yra vien tik nacionalinės teisės klausimas. „Lietuva pati turėtų apsispręsti, kaip ir kokių veiksmų reiktų imtis“, - DELFI tvirtino teisininkas.

Koks yra pagrindas reikalauti atsakomybės iš krizės metu griūvančiu bankų vadovų? Ar krizė nėra tam tikra force majeure? - DELFI paklausė P. Dockos.

Gal reikėtų pradėti nuo to, ar krizė yra force majeure.  Manyčiau, kad klasikine civilinės teisės prasme – ne. Visų pirma, negalėčiau pasakyti, kad tai yra objektyvus faktas – tarkime, premjerui krizės nėra, verslininkams taip pat.

Antra, force majeure aplinkybės praktikoje dažniausiai siejamos su sutartinių įsipareigojimų nevykdymu ir atsakomybės dėl to panaikinimu. Šiuo gi atveju kalba matyt eitų apie deliktinę atsakomybę.

Trečia, plėtojant šią temą reikia įrodyti, kad force majeure aplinkybėmis besiremiantis asmuo negalėjo numatyti tokių aplinkybių ir jų išvengti. Ir galų gale, Civiliniame kodekse konkrečiai yra nurodyta, kad nenugalima jėga nelaikoma tai, kad rinkoje nėra reikalingų prievolei vykdyti prekių, sutarties šalis neturi pakankamai finansinių išteklių arba skolininko kontrahentai pažeidžia savo prievoles.

Grįžkime prie klausimo, ar krizė yra pagrindas reikalauti bankų vadovų atsakomybės. Pati krizė taip, kaip ji suprantama visuomenėje – ne. Tačiau krizė yra labai globalus ir apibendrinantis žodis. Konkretaus subjekto (banko) krizė – nemokumas, veiklos pabaigimas, nuostoliai ir panašiai kiekvienu konkrečiu atveju, manyčiau, visgi yra pagrindas reikalauti bankų vadovų atsakomybės.
 

Visą publikaciją rasite DELFI puslapyje.