Advokatas Marius Devyžis įvardija kai kurias problemas, kurios iškils verslui padidinus PVM. Anksčiau paslaugų ar prekių tiekimo sutartis pasirašiusiems asmenims kils klausimas, kuri pusė – pirkėjas ar pardavėjas – turi prisiimti šį 2 proc. "malonumą". Mažiausiai rūpesčių turės tie pardavėjai ar paslaugų teikėjai, kurie sutartyje nurodė kainą be PVM ir nenurodė tikslaus mokesčio tarifo dydžio.
"Tačiau galvos skausmo neišvengs tie, kurie sutartyse nurodė fiksuotas kainas, įskaičiuodami į jas PVM, tačiau jo neišskirdami. Šiuo atveju pardavėjas ar paslaugų teikėjas neturės jokio teisinio pagrindo, negavęs kitos šalies sutikimo, keisti sutartyje fiksuotos kainos ir turės pats sumokėti 2 proc. PVM", – sakė advokatas.
Nemažai rūpesčių kils viešojo pirkimo konkursus laimėjusioms įmonėms, mat šios savo siūlymus buvo pateikusios į kainas įtraukusios mažesnį PVM. Teisininkas abejojo, ar papildomą naštą sutiktų prisiimti valstybė, tad tokios išlaidos gultų ant verslo pečių.
Tokių klausimų kilo ir sausio mėnesį, kai PVM didėjo nuo 18 iki 19 proc. Dauguma verslo įmonių susitarė pasidalyti papildomas išlaidas, tačiau viešojo pirkimo atveju problemos liko neišspręstos.
Teisininkai vėl akcentuoja, kad mokesčių įstatymų pakeitimai Lietuvoje turėtų įsigalioti ne anksčiau kaip po šešių mėnesių priėmus esmines pataisas. Tačiau tokio tesės nuostato dabartinė valdžia nepaiso.
M.Devyžis patvirtino, kad teoriškai verslininkai galėtų kreiptis į teismą ir reikalauti atlyginti dėl tokios skubos patiriamą žalą, tačiau praktiškai pergalę pasiekti būtų sunku.
"Politikai tokius pakeitimus grindžia prasta šalies ekonomine padėtimi, krizė, todėl ir reikalingi tokie greiti sprendimai. Žinant mūsų teismų praktiką, kai daugiau palankumo demonstruojama valstybės interesams, teigiamo sprendimo tikėtis sunku. Be to, verslininkai taip pat nenori gaišti laiko ir švaistyti pinigų", – kodėl verslas negina savo interesų teisme, svarstė teisininkas.
Visą straipsnį skaitykite "Kauno dienos" puslapyje. |
Mus rasite
